Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего КУЗНЕЦОВА В. В., судей ЕРМИЛОВА В. М. и ВАЛЮШКИНА В. А.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2002 года дело по частным жалобам обвиняемого Парахина А. В. и адвоката Шерстневой И. Л. на опре­ деление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2001 года, по которому уголовное дело по обвинению Жуликова Василия Александ­ ровича и Парахина Александра Владимировича по ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж, и» УК РФ направлено на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и заключение прокурора Асанова В. Н., полагавшего оставить определение без изменения, судебная кол­ легия

УСТАНОВИЛА:

Жуликов и Парахин обвиняются в том, что 10 июля 2001 года в г. Бла­ говещенске совершили убийство Булидорова с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, при обстоя­ тельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании Жуликов вину признал частично, Парахин вину не признал.

Суд нашел обоснованным ходатайство потерпевшей Коноваловой, поддержанное подсудимым Жуликовым, его защитником и государственным обвинителем, о направлении дела на дополнительное расследование в связи с необходимостью изменения обвинения Парахину на новое, существенно от­ личающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

Суд указал, что вывод органов следствия о том, что удары Булидорову осколками бутылки в область шеи, повлекшие смерть, нанес Жуликов, осно­ ван на показаниях Парахина.

Однако органы следствия не учли, что эта версия опровергается не только объяснениями Жуликова, но и рядом других доказательств по делу, которые следствием оставлены без оценки.

При этом суд ссылается на показания обвиняемого Жуликова, свидете­ лей Семенова, Жуликова, Хомутова, которые, по мнению суда, указывают на то, что именно Парахин нанес смертельные ранения Булидорову, однако это обвинение ему не предъявлено.

Кроме того, суд считает, что в судебном заседании установлено, что органами следствия нарушены права потерпевшей, а также требования по оформлению уголовного дела по окончании следствия.

Суд мотивировал это тем, что потерпевшая Коновалова показала, что не была ознакомлена с материалами дела в порядке, предусмотренным ст.200 УПК РСФСР. Протокол о том, что она ознакомилась с делом, подписала по просьбе секретаря в прокуратуре, объяснившей ей, что дело у следователя, который отсутствует.

Далее суд сослался на показания адвоката, пояснившей в судебном за­ седании, что она знакомилась с делом в порядке ст.201 УПК РСФСР, делала выписки из материалов дела с указанием листов дела. Когда материалы дела исследовались в судебном заседании, то листы дела не соответствовали ука­ занным ею в записях, то есть дело было перешито и перенумеровано, что ад­ вокат подтвердила своим производством по делу.

Суд признал, что этим допущено существенное нарушение уголовнопроцессуального закона, что также влечет направление дела на дополнитель­ ное расследование.

Органам следствия предложено при дополнительном расследовании выполнить требования ст.20 УПК РСФСР и устранить допущенные наруше­ ния закона.

В частных жалобах:

обвиняемый Парахин не согласен с определением, мотивируя тем, что не убивал потерпевшего, и в момент убийства его там не было.

Подробно излагает обстоятельства происшедшего, из которых видно, что убийство совершено Жуликовым, а он, Парахин, к этому не причастен;

адвокат Шерстнева не согласна с определением только в той час­ ти, в которой указывается на возвращение дела на дополнительное рассле­ дование для изменения Парахину обвинения на новое, то есть по основа­ нию, предусмотренному п.З ст.232 УПК РСФСР. Указывает, что показания Парахина на протяжении всего следствия были последовательны и совпада­ ли с доказательствами, добытыми предварительным следствием, в то время как Жуликов давал противоречивые показания, пытаясь уйти от ответствен­ ности за совершенное им самим убийство. Считает, что в материалах уго­ ловного дела достаточно доказательств, которые позволяли суду разграни­ чить действия Жуликова и Парахина, дать им оценку и квалифицировать их в соответствии с совершенным каждым из них. Просит определение изме­ нить в части указания суда на изменение обвинения Парахину на новое и направить дело по основаниям связанным с нарушением уголовнопроцессуального закона на дополнительное расследование в следственную часть прокуратуры Республики Башкортостан для обеспечения независи­ мого расследования.

В возражении на частные жалобы потерпевшая Коновалова С. А.

указывает, что она хочет, чтобы наказание виновным было справедливое и каждый из был наказан за свои действия.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний подсудимого Жуликова в судебном заседании видно, что он заявил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не соот­ ветствуют обстоятельствам преступления, в котором обвиняется Парахин.

Учитывая, что эти показания Жуликова должны быть тщательно ис­ следованы в соответствии с требованиями ст.20 УПК РСФСР, для чего необ­ ходимо провидение дополнительных следственных действий, и могут по­ влечь изменение предъявленного Парахину обвинения, суд обоснованно на­ правил дело на дополнительное расследование.

При новом расследовании дела будут исследованы не только показания Жуликова, но и доводы, на которые обвиняемый Парахин и его защитник ссылаются в частных жалобах.

В остальной части обоснованность определения о направлении дела на дополнительное расследование в частных жалобах не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2001 года в отношении Жуликова Василия Александровича и Парахина Александра Владимировича оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Жуликов В. А. и Парахин А. В. содержатся в Учреждении ИЗ -3/4 г. Бирска ГУИН МГО РФ по РБ.

•fr